• 最新研究表明，21%的女性和23%的男性因其他人酗酒而遭受不良后果。
• 威胁、破坏、财务问题等由饮酒造成的间接危害被低估了。
• 行业专家建议对饮酒征收更高的税以控制过度饮酒。
• 与其他国家相比，中国等国每100毫升血液中含80毫克酒精的醉酒标准偏低。

我们对自由的定义有时的确有些不可思议。举个例子，人们吸烟时所仰仗的“自由”往往是“这是我的身体”、“这是我的权利！”。而考虑到那些饱受二手烟之苦的人，这种“自由”很值得商榷。当无辜的旁观者受到伤害时，这算什么自由？

在下面这种情况下，因果关系显而易见：致癌物质被排到空气中，癌症发病率上升。但酒精不一样，或者说很多人认为不一样。有些人认为唯一的损害是对饮酒者的肝脏、呼吸和性情造成的。

而一项发表在《酒与毒品研究杂志》（Journal of Studies on Alcohol and Drugs）上的新研究表明，我们需要考虑酒的间接危害。

根据2015年对8，750名成年男女（不同种族，40.7%为白人）两次电话调查的数据，调查小组发现，21%的女性受访者和23%的男性受访者曾因他人饮酒而承受了严重后果。由此推断，每年大约有5，300万成年人受到伤害。

危险的出现有多种方式：威胁、故意破坏、身体攻击、骚扰、经济问题、家庭问题以及与驾驶有关的事故。排在首位的是威胁或骚扰，占所有受访者的16%。

研究表明，五分之一的成年人受饮酒的二手危害的影响

该项研究的作者来自加州Emeryville市公共卫生研究所和北达科他大学，他们将饮酒标记为重要的公共卫生问题，因为酗酒者会造成间接影响。他们将酗酒者定义为至少每月一次，男性5杯以上，女性4杯以上。

他们指出，总的来说，酗酒的社会成本是酗酒者自身遭遇损失的两倍。

虽然在男性或某些族裔中酒后伤人的发生率更高，但种族或民族对女性并没有影响。未婚受访者酒后伤人的发生率也较高，但家里普遍有孩子似乎并非影响因素。职业女性酒后伤人的发生率高于失业女性。

波士顿医学中心（Boston Medical Center）的蒂莫西·纳伊米在对这项研究进行评论时，对饮酒的危害提出批评，讨论了认识到自由的真正含义的重要性。

“饮酒的自由必须与不受他人饮酒折磨的自由相平衡，这种折磨表现在杀人、与饮酒有关的性侵犯、车祸、家庭虐待、家庭收入减少和儿童被忽视等方面。”

纳伊米写道，饮酒的间接危害一直都被低估了，在决定控制饮酒政策时需要对此加以考虑。

他呼吁采取“结构性的环境干预措施”来减少过度饮酒，尤其是考虑到事实上由饮酒造成的死亡中有40%并非饮酒者本人。

他建议增加对酒精产品的税收，这已经得到证明可以减少过度饮酒。

斯德哥尔摩的医生斯文·安德雷亚森提出了第二种更为激进的观点。

他指出许多国家专门立法来减少饮酒的间接影响，不仅是交通法规，而且还执行严厉的家庭与被忽视儿童政策。

他发现，一些国家仍然把0.08%（每100毫升血液中含有80毫克酒精）的血液浓度作为醉酒的法定标准，这是不可想象的，因为该数字导致的死亡率远远高于其他国家规定的0.05%的标准。

他直言不讳地说:

“当把对使用者的伤害和对他人的伤害结合起来时，酒再次得分最高，超过了烟草、海洛因、可卡因和其他物质。酒的惊人之处在于它对全球的毒性影响：身体的所有器官以及大多数社会部门几乎都会受到影响。健康、教育、交通、农业、贸易等等，都需要解决饮酒造成的影响。”

公共卫生研究所研究员、该研究的主要作者Madhabika B. Nayak对上述评论表示赞同。为了减少无辜民众面临的风险，她主张提高税收，强化政策的执行力度。

“控制政策，如对酒进行定价、征税、减少购买渠道和限制广告，可能是最有效的方法，这不仅可以减少饮酒，还可以减少饮酒对饮酒者以外的其他人造成伤害。”

本文由“放牛班的秘密花园”编译自bigthink.com

作者：DEREK BERES，译者：Sweetpie

声明：著作权所有，转载需授权，严禁抄袭，违者必究！

更多精彩内容，请关注我们。

Come on，给你的灵魂充充电！

相关推荐：

• 研究发现果汁等含糖饮料可能增加患癌风险
• 每天最多喝多少咖啡才是安全的？现在有标准答案了
• 燃烧的乐趣：为什么我们喜欢吃辣？
• 大口喝吧，深度烘焙咖啡能保护你的DNA免受损伤
• 生酮饮食能缓解抑郁症吗？这是迄今为止最科学的解释